前两天刷推，看到一条让我愣了两秒的消息。
DeepSeek的V4-Flash，API价格又降了75%。
我第一反应是？？？这玩意不是已经便宜到地板了吗，还能往下压？
然后我去翻了翻官方的定价页，V4-Pro的峰谷价已经低到0.17美元每百万输入token。你可能对这个数字没概念，我给你换个说法，就是让一个能写代码、能做推理的模型，帮你处理一整本《三体》那么多的文字，花不了你一杯蜜雪冰城的钱。
我当时就跟群里一个做应用的朋友说，这价格你还好意思不用？
他回我一句，用了啊，我们整个后端都迁到DeepSeek的API上了，便宜到我们老板都开始怀疑人生，问我们是不是搞错了计费。
说真的，这两年我看过太多AI公司的发布会，听过太多「我们要让AI普惠」的口号，但能把推理价格压到这个份上、还自己跳出来说「我们推理侧成本利润率545%」的，DeepSeek是头一个。
你品品这句话。
不是「我们亏钱补贴用户」，是「我们赚得不少，但成本就是这么低」。
这事儿我一直想好好聊聊，但一直没找到合适的切口。直到最近这一波股权变更和融资消息出来，我才算把DeepSeek这台机器的内部结构拼了个大概。今天就跟你们掏一掏，我看到的DeepSeek，到底是怎么运转的，以及它这套玩法为什么我觉得是这两年最值得研究的一个样本。
不是宏大叙事，就是我一个在AI行业混了三年的人，看着这家公司从「那个做量化的人搞的副业」一路走到「估值3500亿」之后，一些零零碎碎的观察。
你凑合听。
回到DeepSeek这块，得先从一个很多人没太搞清楚的关系说起。
DeepSeek和幻方量化，到底是什么关系。
我看到评论区经常有两种极端说法，一种是「DeepSeek就是幻方换皮」，一种是「DeepSeek早就跟幻方没关系了」。这两种都不太对。
我跟你说我看到的版本。
2023年7月，杭州深度求索人工智能基础技术研究有限公司成立，法人叫裴湉，注册资本一开始1000万，实控人是梁文锋。这个时间点很重要，因为在这之前，做AGI的那帮人是窝在幻方量化的AI组里的，做量化也做研究，混在一起。7月这一刀切下去，量化业务和AGI研发在组织、核算、人员上彻底分家。
但分家不等于断粮。
幻方继续当「金主+算力池」，钱照给，卡照用，但不插手产品路线。这个「不插手」我觉得是关键，你想想看，多少大公司孵化出来的项目最后被母公司的KPI和汇报体系给磨死的，DeepSeek能跑出来，跟幻方这种「我只掏钱你别烦我」的姿态关系很大。
那幻方到底掏了多少。
公开口径是2019到2023累计投入算力和资金超60亿。60亿什么概念，是国内大部分AI初创公司融到的总和的几倍。而且这钱不是融资来的，是幻方量化自己赚的利润。梁文锋作为幻方大股东，持股大概85%，把分红转投给DeepSeek。
你想想看，这是什么剧本。
一个做量化的人，用自己赚的钱，养一个不知道什么时候能回本的AGI实验室，养了四年，投了60亿。
这不是创业，这是布道。
我有时候觉得，国内做AI的人里，梁文锋是最不像创业者的那个。他不出来讲PPT，不发朋友圈蹭热点，融资消息都是别人替他传。他就闷头搞研究，搞MoE，搞低精度工程，把训练和推理的成本压到OpenAI o1的3%到5%。
3%到5%。
你再看一眼这个数字。
这就是为什么V4-Flash敢降75%，为什么官方敢自曝推理系统理论日收入56.2万美元、GPU成本8.7万美元。不是赔本赚吆喝，是工程做得太狠，成本曲线被自己拉到了一个别人够不着的位置。
我自己的感受是，DeepSeek真正护城河不是模型本身，是那套把成本压到地板的工程能力。模型权重你可以蒸馏，可以微调，可以分叉，但那套MoE+低精度的工程know-how，是几十个顶尖工程师在万张A100上踩了无数坑才磨出来的，复制不了。
说到A100，这块需要注意一下。
DeepSeek的算力起点，是幻方在出口管制之前囤的那批A100集群，大概1.1万张。1.1万张A100什么概念，是国内除了那几个大厂之外，最大的一批H100/A100级别的卡池。这就是它能在零外部融资的前提下，跑出V2、V3、R1的底座。
没有这批卡，就没有今天的DeepSeek。
所以你理解为什么我说「分家不等于断粮」了吧。幻方给的不仅是钱，是那张让DeepSeek能上牌桌的入场券。
顺着上面的再聊聊股权这块，因为最近这个事儿变化挺大。
早期的股权架构其实挺「隐藏」的。梁文锋直接持股只有1%左右，99%走的是宁波程普、程恩这些有限合伙平台。这种结构偏风控隔离，弱激励，说白了就是「我不想让个人太显眼，也不想给团队太多可定价的股份」。
但2026年4月，工商变更来了。
注册资本从1000万涨到1500万，梁文锋直接持股升到34%，宁波程恩平台降到66%，同时预留了员工激励池。
34%这个数字你品一品。
在公司治理里，34%是一条很微妙的线，叫一票否决线。超过34%，对增资、减资、合并、解散这些重大事项有否决权。梁文锋从1%跳到34%，业内普遍解读是「为外部融资和人才期权定价扫清法律障碍」。
我自己的判断是，这一步是DeepSeek从「幻方独资实验室」转向「控股型市场化AI公司」的正式信号。
紧接着5月就启动了首轮外部融资，传闻规模最高500亿，投后估值3500亿+，腾讯、宁德时代、国资基金都在谈判桌上，梁文锋本人还要跟投最多200亿。
200亿自己跟投。
这个细节我觉得很有意思。一般创始人跟投是为了向外部投资人表信心，但梁文锋这个体量的跟投，更像是在说「这个盘子我还想自己多拿一点，别稀释太多」。这不是缺钱的人的姿态。
那他为什么要融资。
我注意到业内有三个主流说法，我觉得都挺靠谱的。
第一，给核心骨干可定价、可退出的期权。你想想看，DeepSeek现在是被大厂挖角最狠的公司之一，没有期权定价，拿什么留人。第二，自建GW级算力园区，不再全靠幻方输血。第三，为科创板或港股上市做架构。
三个理由里，我个人觉得第一个最关键。人才战才是真正的战争，算力可以用钱解决，但人不是钱能买的。
回到主线。
聊完了资本这一层，我想跟你们掏一个我觉得更有意思的东西，就是DeepSeek的开源闭环。
这才是它真正的杀招。
很多人看DeepSeek，看到的是「它开源了，权重MIT协议，随便用」。然后得出结论，哦，它不靠卖模型赚钱。
这话对，但只对了一半。
DeepSeek的变现逻辑是「开源放声量 → API接开发者 → 私有化/定制接企业 → 生态绑定云厂」，它不卖模型权重，它卖的是「用过它的人，最后都绕不开它」。
我给你拆一下这套闭环。
第一步，放权重。V2、V3、R1、V4全系列权重加技术报告，MIT开源，HuggingFace和GitHub同步，允许蒸馏。这意味着什么，意味着下游所有做微调的、做端侧部署的、做行业模型的，都可以拿DeepSeek当底座。用的人越多，它就越接近「事实标准」。
第二步，控节奏。社区可以分叉，但「哪个版本最强、哪份实现最稳」这个锚点，永远在官方手里。版本发布权、技术报告解释权、API稳定入口，这三样是DeepSeek捏死的。你分叉可以，但你永远落后官方一个版本。
第三步，云厂中介。微软Azure、华为云、阿里云都把R1和V3接进了自己的企业目录。这一步特别聪明，DeepSeek不用自己签大企业合同、不用养一堆销售和交付，云厂帮它解决了数据合规和SLA的问题，它只管吃流量分润。
第四步，反哺训练。开源之后，社区的反馈、评测、bad case、蒸馏数据，全都会回流到DeepSeek自己这边，等于免费养了一支外部的评测团队。
你看看，这是一个闭环。
开源是获客成本趋近于零的渠道，API和企业服务是把「用过开源的人」变成「付钱调用官方服务的人」，云适配和芯片适配把模型变成基础设施层。
价值不完全留在DeepSeek的报表里，但留在了它的生态控制点里。
这个控制点就是，版本、API、技术报告。
我有时候觉得，DeepSeek这套玩法，跟当年Android有点像。Google把Android开源，所有人都能用，但Google Play、GMS、版本节奏捏在自己手里。你用得越深，越离不开它。
但DeepSeek比Android更狠的一点是，它连模型权重都给你了，你理论上可以完全自部署、脱离官方API。这是真正的「用让利换卡位」。
那问题来了，这么干，不怕被白嫖吗。
我看到有人算过一笔账，DeepSeek的API经济性其实很能打。2025年3月官方自曝推理系统理论日收入56.2万美元、GPU成本8.7万美元，成本利润率545%，实际因为打折和V3低价，在100%+区间。是全球少数几个推理侧本身能打正现金流的基础模型厂。
也就是说，就算有一部分人自部署分流了，剩下那些愿意付费调API的，也足够养活这套系统。
而且规模摆在那，2026 Q1 MAU大概1.27亿，开发者300万+，API海外调用占67%，OpenRouter份额18.7%全球第二。
1.27亿月活，300万开发者。
这两个数字你品一品。
我自己的判断是，DeepSeek的开源闭环已经跑通了，技术扩散成功，生态卡位成功。但直接变现率偏低是刻意的，它用模型层的让利，换应用层、云层、企业层的间接捕获。
代价就是，报表收入增速会慢于估值增速。
这也是为什么我觉得DeepSeek是一个特别值得长期观察的样本。它不是在跟OpenAI比谁先到AGI，它是在用一套完全不同的商业逻辑，重新定义「AI公司」这个词。
说到这个，我想聊一个稍微远一点的事。
你有没有想过，为什么是幻方，为什么是梁文锋，跑出了DeepSeek。
国内做AI的公司那么多，大厂有卡有人有数据，创业公司一茬一茬地融钱，为什么最后是这个做量化的。
我自己的一个粗浅判断是，因为量化这个行当，天然训练出一种「成本敏感+工程极致」的思维。
你想想看，量化交易是什么，是在毫秒级别里抠利润，是每一笔交易的成本都要算到小数点后四位，是基础设施的效率直接决定你赚不赚钱。在这种环境里泡出来的人，对「成本」这件事的理解，跟那些靠融资烧钱做大模型的创业者完全不在一个维度。
所以你看到DeepSeek做的所有事情，MoE架构、低精度推理、多token预测、把训练成本压到OpenAI的3%到5%，全都是「量化思维」在AI工程上的延伸。
这不是巧合。
我有时候觉得，幻方孵化DeepSeek，不是一个资本故事，是一种思维方式的迁移。梁文锋把量化里那套「在效率的极限处抠利润」的哲学，搬到了AGI的工程实现上。
这事儿挺浪漫的。
一个在金融市场里跟时间赛跑的人，突然决定去跟智能的边界赛跑。
我前段时间看到梁文锋一个很早的采访，他说做量化的时候就在想，智能到底是什么，能不能用机器去逼近它。这话听着有点中二，但你结合他后来投60亿养一个不知道什么时候回本的实验室，你会发现他是认真的。
认真的中二，是我对这个人的最高评价。
回到DeepSeek本身，我再跟你聊聊它现在到底处于什么状态，截至我写这篇的2026年7月。
法律实体、团队、产品，完全独立了，这个没什么好说的。资金上幻方还是幕后最大的单一来源，但2026年融资之后外部资本占比会上升，梁文锋34%直持加平台持股，守住否决权。
商业化这块，API已经跑通毛利为正，企业私有化起量，C端免费换留存。整体营收没公开，但已经不是「纯烧钱实验室」了。
开源闭环，技术扩散和生态卡位都成功，直接变现率偏低是刻意选择。
隐患有没有，有。
开源越深，下游就越能脱离官方API自部署，这是分流的压力。未来商业化的天花板，取决于企业私有化加API高可用，能不能顶住「免费权重」的替代效应。
这个隐患我觉得短期内不致命，因为自部署的工程门槛和运维成本，对小公司来说还是比调API贵。但对大公司来说，是真的有可能完全脱离官方的。
所以你看DeepSeek最近在干什么，在拼命做企业私有化，客单价千万级，复购率80%。这是在「免费权重」替代效应真正爆发之前，先把高价值客户锁住。
这步棋我觉得走得挺清醒的。
好，聊到这儿，我想把视角再拉高一点。
DeepSeek这套「幻方输血+MIT开源+低价API」的模式，在国际上是不是独有样本。
我搜了一圈，觉得可以跟它对照的有两个，Mistral和Meta的Llama。
Mistral也是开源起家，欧洲那边的，但它的开源更像是「先开源打声量，再迅速转闭源或混合策略变现」，节奏上比DeepSeek急得多，商业化压力也大得多，因为它没有幻方这种无限弹药。
Meta的Llama是真开源，但Meta的开源逻辑是「用模型层让利，换应用层和广告层的生态」，Llama本身不直接赚钱，赚钱的是Instagram和WhatsApp里跑的AI功能。Meta不靠Llama的API吃饭。
DeepSeek不一样的地方在于，它既要开源换标准位，又要靠API和企业服务直接赚钱，还得在没有Meta那种应用层兜底的情况下，把推理侧的现金流打正。
这个难度，比Mistral和Llama都高。
所以我说DeepSeek这个样本，是全球AI行业里独一份的。它不是美国式的「融资烧钱冲AGI」，也不是Meta式的「用开源养应用」，它是「用量化思维做工程极致，用开源换标准位，用低价API吃现金流」。
这条路没人走过，能不能走通，我也不知道。
但我个人是希望它走通的。
因为如果它走通了，就证明了一件事，AI这个行业，不是只有「烧光几百亿然后要么垄断要么死」这一种玩法。还有一种玩法是，把工程做到极致，把成本压到地板，用效率而不是资本赢。
这个信念，我觉得在这个所有人都在比谁融得多的时代，挺重要的。
最后说一句。
我写这篇不是要给DeepSeek站台，它有它的隐患，开源分流的压力、报表收入增速慢于估值增速、企业私有化的交付成本，这些都是真实存在的问题。
我写这篇，是因为我真心觉得，这家公司做的事，值得被更多人看懂。
不是看懂它的估值，是看懂它的逻辑。
一个做量化的人，用自己赚的钱，养一群顶尖工程师，把AI的成本压到地板，然后把权重白送给你，只为了让自己成为这个行业绕不开的那个节点。
这事儿不管最后成不成，都挺牛逼的。
我有时候觉得，这个时代最稀缺的不是钱，不是卡，是那种「我知道这事儿可能不成，但我就是要试一下」的认真。
梁文锋身上有这种认真。
DeepSeek身上也有。
你如果也在做AI相关的事，不管是开发应用还是做研究，我建议你认真把DeepSeek这套闭环研究一遍，不是研究它的模型，是研究它怎么用一套商业逻辑，把开源、API、云生态、企业服务串成一条别人绕不开的链路。
这套东西，比任何一个Prompt技巧都值钱。
磨平一些信息差。
/ 注意，本项目仅在 SyncMein 的500人小群分享。
/ 谢谢你看完了我的文章，我们下次再见吧。
/ 作者：明察
/ 投稿或爆料，请联系邮箱：mingcha@gqmg.com
暂无评论内容