前两天我在用DeepSeek-V3帮我整理一份资料，活儿不复杂，就是把一堆散乱的产品信息归归类、排排版。我随手把几万字丢进去，让它跑。
跑完我扫了一眼后台的token消耗，又扫了一眼账单。
然后我就愣那儿了。
不是因为结果不好，结果挺好的。是因为那个数字太小了，小到我以为自己看错了。
同样一件事，我用GPT-4o跑过一遍，账单大概是十几块钱。用DeepSeek-V3跑完，几毛钱。
我当时的第一反应不是”卧槽好便宜”，而是？？？
就是这个？？？，把我拽进了一个兔子洞。
我顺着这个为什么这么便宜往下挖，挖着挖着，挖到了一个我之前完全没把它们联系到一起的名字。
幻方量化。
说真的，在挖之前，我对DeepSeek的认知跟大多数人也差不多，知道它便宜、好用、开源、国产之光，R1发布那阵子还刷过一阵屏。但我从来没认真想过一个问题，这玩意儿，谁出钱养的？
AI大模型这个赛道，烧钱烧到什么程度大家多少有耳闻。OpenAI融了一千多亿美元，xAI融了上千亿，国内的智谱、MiniMax、月之暗面，哪个不是几十亿几十亿地往里灌。训练一次V3级别的模型，光是GPU电费就是以百万美元计的。
那DeepSeek呢，一家成立才两年多的公司，不融资，不接外部投资，连腾讯阿里伸过来的手都能摆手拒绝。
钱从哪来？
答案就是幻方量化。
我第一次把这个关系搞清楚的时候，说实话有点懵。一个做量化对冲基金的，孵化了一个做通用大模型的公司。这俩事儿，听着八竿子打不着。
但你要是了解幻方的历史，就会发现这事儿其实顺理成章。
幻方量化2015年成立的，创始人就是梁文锋，浙大信电学院出来的。这哥们儿有意思，2016年就把深度学习用到了量化交易上，幻方第一个由AI生成的交易仓位，那年十月就上线了。到2017年底，幻方几乎所有的量化策略都跑在AI模型上。2018年，干脆把AI定成了公司的主要发展方向。
你想想看，2016年那会儿，大多数人连深度学习四个字都没听过，AlphaGo刚火完一年。梁文锋已经在用GPU集群跑量化模型了。
到了2020年，幻方搞了个叫萤火一号的深度学习训练平台，上万块GPU。一个量化基金，搞了上万块GPU的训练集群。
所以你看，DeepSeek不是梁文锋2023年突然拍脑袋说要搞AI。这人在AI这条路上，已经走了快十年了。量化交易赚的钱，养出来的算力、团队、工程能力，到了2023年，自然就溢出到了通用大模型这个方向。
DeepSeek是幻方多年AI积累的一次技术溢出。这话不是我说的，是行业里普遍的看法。
而且这个溢出，幻方是真心实意在养。
我看到的资料里有个数字挺震撼的，DeepSeek成立后的第一期研发投入，是幻方自掏腰包30个亿。30亿，自有资金，不打折扣。
梁文锋自己说过一句话，大意是幻方作为出资人之一，有充足的研发预算，另外每年还有几个亿的捐款预算，之前都是给公益机构，如果需要也可以做些调整。
你品品这句话。每年几个亿的捐款预算，之前都是给公益机构。
一个公司，每年闲到有几个亿要捐出去做公益。这公司的现金流得是什么体量。
我后来查了一下，幻方量化的管理规模超过700亿，2025年平均收益率56.55%，在百亿级量化私募里排第二。按照行业估算，700亿规模、1%管理费加20%业绩提成，一年收入大概50个亿上下。
50亿。
这就是DeepSeek的弹药库。
说到这儿，我得插一句，我写这些不是要给幻方或者梁文锋吹彩虹屁。我自己也用着各种模型，Claude、GPT、DeepSeek换着来，谁好用用谁，没什么立场可言。我之所以觉得这事儿值得聊，是因为它戳中了我一个挺深的感受。
这个感受跟AI无关，跟钱有关，也跟人有关。
你有没有想过一个问题，为什么市面上大多数AI公司，做着做着就开始变形？
产品节奏被投资人催着走，研究方向被商业化时间表绑架，团队为了赶KPI不敢做长期的事。不是这些创始人不聪明不努力，是钱的结构决定了行为的结构。
你的钱从哪来，决定了你得对谁负责。
OpenAI的钱来自微软和一众投资人，它就得讲商业化故事。xAI的钱来自马斯克和外部融资，它就得服务于马斯克的大叙事。国内那些融了几十亿的模型公司，每一轮融资都带着对赌和退出预期，创始人每天都在活下去和做对的事之间走钢丝。
而DeepSeek的钱，来自梁文锋自己。
梁文锋同时是幻方和DeepSeek的实际控制人，通过直接和间接持股，控制了DeepSeek大约84%的股权，表决权接近100%。这哥们儿不需要给任何LP看报表，不需要为任何人的退出计划负责，不需要在董事会上解释为什么这个季度又没做出能变现的产品。
他的钱是他自己的，他的公司就是他自己的。
所以DeepSeek可以干出别家干不了的事儿。比如把V3的训练成本压到557万美元，比如把API价格定到GPT-4o的十四分之一，比如坚持开源，比如在别人都在卷商业化的时候闷头搞R1这种纯推理研究。
不是DeepSeek不想赚钱，是它有不急着赚钱的奢侈。
这种奢侈，是幻方给的。
我有时候觉得，这个事儿挺像一种老派的创业方式。
现在我们见多了的是，先写BP，再找VC，融天使轮A轮B轮，烧钱抢市场，上市或者被收购，投资人退出，创始人套现。这套流程已经成了创业的标准答案，以至于很多人忘了，创业还有一种更古老的形态，就是自己有钱，自己干，自己扛。
华为早期不就是这样吗，任正非自己凑的钱，不上市不融资，闷头干了三十年。
胖东来也是，于东来不融资不扩张，就在河南那几个店，自己赚自己花。
这种模式在互联网时代被嘲笑过，说它慢、说它上不了台面。但你回头看看，那些真正能扛过周期、能按自己的节奏做事的公司，好多都是这种自己养自己的。
幻方养DeepSeek，是同一个逻辑在AI时代的延续。
当然我也得说句公道话，这种模式不是没有代价的。
我看到一个挺现实的报道，说DeepSeek因为一直没融过资，公司没有外部估值锚点，给员工的期权很难变成确定的激励。AI行业抢人抢得凶，别家拿期权画大饼，DeepSeek的期权因为没有市场定价，吸引力就打了折扣。人才流失这事儿，幻方的钱解决不了。
所以2026年4月，DeepSeek传出要启动成立以来第一次外部融资，估值100亿美元，募资至少3亿。消息一出来，一堆人说梁文锋终究还是向资本低头了。
我看到这个说法的时候，第一反应是，这话太着急了。
3亿美元，对比OpenAI融的1220亿，对比xAI融的800多亿，连个零头都算不上。100亿美元的估值，比国内的智谱、MiniMax都低。梁文锋要是真想向资本低头，他大可以多融点、估值定高点、多卖点股份。
他没有。
他只想要一点点弹药，而且坚决不丢控制权。
这不像低头，更像是一个一直自己扛事儿的人，终于愿意让别人搭把手了，但事儿还是他说了算。
我之所以对这事儿有这么强的感受，可能是因为我自己也是个创业者。
我也融过资，我也体会过那种钱不是自己的、节奏就不是自己的拧巴感。投资人是好人，没有他们的钱很多事做不成，但每一笔钱进来，你都能感觉到自己的自由少了一点点。这不是谁的错，这就是游戏规则。
所以当我看到梁文锋这种我自己有钱、我按自己的节奏来的姿态，我是真的觉得，挺酷的。
不是每个人都能这么干，这需要前面十几年攒下的家底，需要量化这个现金流极好的业务，需要创始人本人对技术有足够深的理解和足够长的耐心。这些条件凑齐了，才有可能复制一次。
大多数创业者没有这个命。
但知道有这么一种活法存在，本身就是一件让人心里踏实的事儿。它告诉你，创业不是只有一条路，AI也不是只有一种打法。
回到DeepSeek这个工具本身。
我前面说了，我用着各种模型，没有立场。但了解了幻方这层关系之后，我用DeepSeek的时候，确实多了一层不一样的感觉。
那个几毛钱的账单，不再只是便宜两个字能概括的了。它背后是一个量化基金十年攒下的家底，是一个创始人拒绝了一千多亿融资的执拗，是一群人被富养着、不用急着变现、可以专心把技术做透的奢侈。
这个奢侈，最终变成了一行行代码、一个API、一个你在对话框里随手就能调用的模型。
便宜，是因为有人替你把贵的部分扛了。
我有时候会想，如果有一天幻方的收益没那么好了，如果量化这个行业整体走下坡路了，DeepSeek还能不能维持现在这种被富养的状态。
我不知道。。。
但我知道的是，在AI这个所有人都急着变现、急着讲故事、急着上市的赛道里，有那么一家公司，用了两年多时间，证明了一件事。
不急着赚钱，也能做出世界级的东西。
这话听着有点理想主义，有点鸡汤。但你看看V3的训练成本，看看R1的推理能力，看看那个几毛钱的账单。
它不是鸡汤，它是已经发生的事实。
梁文锋说过一句话，我印象很深。他说，面临的问题从来不是钱，而是高端芯片。
你想想看，一个一年能从母公司拿到几十亿研发预算的人，说他面临的问题不是钱。
这说明什么。
说明在他的世界里，钱已经不是那个最稀缺的东西了。最稀缺的，是算力，是芯片，是那些花钱也未必买得到的东西。
而能说出我的问题不是钱这句话的前提，是有人替你把钱这个问题解决了。
那个人，就是幻方。那个替他解决了钱的人，就是过去十年在量化市场里一刀一枪攒下家底的梁文锋自己。
写到最后，我想说一句可能有点矫情的话。
在这个一切都在加速、一切都在变现、一切都在被资本推着跑的时代，能有一家AI公司，被一个量化基金富养着，不慌不忙地把技术做透，把价格打下来，把模型开源出来，让像我这样的普通用户用几毛钱就能调到世界级的能力。
这件事本身，就挺打动我的。
我不知道DeepSeek未来会怎样，不知道它融资之后会不会变，不知道幻方还能养它多久。
但至少在现在这一刻，我打开DeepSeek的对话框，丢进去几万字，看着它几秒钟跑完，看着账单上那个小到离谱的数字。
我心里会冒出来一句话。
谢谢幻方，谢谢梁文锋。
替我们这些用户，扛了那个贵的部分。
/ 注意，本项目仅在 SyncMein 的500人小群分享。
/ 谢谢你看完了我的文章，我们下次再见吧。
/ 作者：明察
/ 投稿或爆料，请联系邮箱：mingcha@gqmg.com
暂无评论内容